Brüchiger Waffenstillstand im Nahen Osten: Wird das Völkerrecht die Gewalt stoppen können?
Gerfried Thies
Brüchiger Waffenstillstand im Nahen Osten: Wird das Völkerrecht die Gewalt stoppen können?
Wackeliger Waffenstillstand im Nahen Osten – doch seine Zukunft bleibt ungewiss
Aktuell hält im Nahen Osten ein brüchiger Waffenstillstand, doch wie lange er Bestand haben wird, ist unklar. Die jüngste Eskalation begann mit iranischen Raketenangriffen auf Israel, gefolgt von israelischen Vergeltungsschlägen und US-Luftangriffen auf iransische Nuklearanlagen. Alle drei Aktionen wurden weltweit als Verstöße gegen das Völkerrecht verurteilt.
Trotzdem erklären die Führungen Irans, Israels und der USA den Konflikt jeweils für sich als Sieg. Unterdessen steht die Vereinten Nationen (UN), einst zentrale Vermittlerin in globalen Konflikten, in der Kritik, ihren Einfluss bei der Lösung solcher Krisen verloren zu haben.
Die letzte Gewaltwelle wurde durch die iranischen Raketenangriffe auf Israel ausgelöst, die umgehend zu israelischen Gegenangriffen führten. Die USA reagierten mit Luftschlägen gegen iransische Atomanlagen, was die Region weiter destabilisierte. Das Völkerrecht erlaubt zwar Selbstverteidigung, verbietet jedoch ausdrücklich Aggression und Eroberungskriege – ein Prinzip, das seit über 80 Jahren gilt.
Der Iran betont wiederholt sein Festhalten am Ausbau seines Nuklearprogramms. Dagegen beharren die NATO und Israel auf einer klaren Position: Der Iran dürfe niemals in den Besitz von Atomwaffen gelangen. Allein 2024 verabschiedete die UN-Generalversammlung 17 Resolutionen zur Verurteilung Israels – im Vergleich zu nur sechs gegen alle anderen Mitgliedstaaten zusammen.
Historisch spielte die UN eine Schlüsselrolle bei großen Versöhnungsprozessen, etwa der deutschen Wiedervereinigung 1990 oder der französisch-deutschen Aussöhnung nach dem Zweiten Weltkrieg. Doch ihr Einfluss hat in den letzten Jahrzehnten nachgelassen. Kritiker werfen ihr vor, bei geopolitischen Konflikten immer weniger handlungsfähig zu sein. Einige Staaten setzen stattdessen auf alternative diplomatische Wege, darunter den von Ex-US-Präsident Trump vorgeschlagenen Friedensrat.
Seit dem Jahr 2000 hat die UN wichtige Maßnahmen zur Konfliktvermeidung vorangetrieben, darunter Resolutionen zum Friedensprozess in der Ukraine, zur nuklearen Sicherheit im Atomkraftwerk Saporischschja und zur Unterstützung eines Waffenstillstands in Gaza sowie einer Zweistaatenlösung. Ihr schrittweiser Ansatz – Konflikte verhindern, Frieden schaffen, sichern und festigen – bleibt ein Rahmen für Stabilität. Dennoch blieben jüngste Verstöße gegen das Völkerrecht, wie Putins Angriff auf die Ukraine oder der anhaltende Nahostkonflikt, weitgehend ohne Konsequenzen.
Dass sich Gewaltzyklen wiederholen, ist gut dokumentiert. Friedensbefürworter argumentieren seit Langem, dass dauerhafte Stabilität Vorbereitung erfordert – und nicht nur Reaktion.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der aktuelle Waffenstillstand bringt vorerst Entspannung, doch seine Beständigkeit hängt davon ab, ob sich das Völkerrecht oder das Faustrecht durchsetzt. Die Rolle der UN, einst zentral in der globalen Konfliktvermittlung, wirkt geschwächt, während mächtige Staaten zunehmend einseitig handeln. Ohne strengere Durchsetzung rechtlicher Rahmen droht der Kreislauf der Gewalt ungebremst weiterzugehen.
