Streit um Dortmunder Opernhaus: Kultur oder Kostenfalle?
Der Chefredakteur der Rheinischen Post hat sich gegen die Pläne für ein neues Opernhaus in Dortmund ausgesprochen. Seine Argumentation stützt sich auf die hohen Kosten ähnlicher Projekte, etwa der Sanierung in Köln, und stellt den Nutzen solcher kulturellen Investitionen infrage.
Der Chefredakteur leitete zuvor den Weser-Kurier in Bremen, wo sein Fokus auf Finanzen und Eigenmarketing laut Berichten die Qualität der Zeitung schwächte. Nun überträgt er dieselbe kostengetriebene Logik auf die Dortmunder Opernpläne und warnt: Wenn andere Städte diesem Beispiel folgten, könnten Opernhäuser gänzlich verschwinden.
Der Autor erinnert an diese Vorgeschichte und verteidigt die Oper als mehr als nur eine finanzielle Belastung. Er verweist auf die Düsseldorfer Oper, die 570 Menschen beschäftigt und Musikschulen, Bibliotheken sowie die Bildung von Kindern fördert. Für ihn schafft die Oper Räume für Debatten, schafft gemeinsame Orte und verbindet Gemeinschaften – Werte, die sich nicht allein in Euro messen lassen.
Der Chefredakteur bewertet Kunst nach ihrem Preis, nicht nach ihrer Wirkung. Der Autor fürchtet, dass diese Haltung Städte um kulturelle Wahrzeichen bringen könnte. Ohne Unterstützung für solche Einrichtungen, so das Argument, gingen die weitreichenden Vorteile der Oper verloren.
